中國為什麼始終不與俄結盟 內幕震驚世界

全球華人資訊聯盟     2017-05-13     檢舉

中國不結盟的分析

簡單吹吹結盟的事。新中國成立後,中國曾經短暫的與前蘇聯結盟,大約十年左右,就裂盟。結盟有利有弊。看到網絡中,一直有專家質疑中國為什麼不結盟。更有甚者,鼓勵與俄一起以上合為依託結盟。

結盟首先要考慮為什麼結盟。結盟對國家的利益是副作用大還是正面作用大。

習近平主席

第二個要考慮結盟時要達到的戰略目標。如果國家的戰略目標,在發展到一定階段後,結盟反而受到盟約制約,就不要結盟。中共成立新中國後,短暫的結盟,是當時出於國家安全的需要,建設的需要。當結盟達到戰略目的後,在盟中受到制約,反而影響國家的戰略目標的實現,這個時候就要考慮退盟的問題了。

第三個要考慮結盟的對象。如果盟國強手太多,在盟中相互制約成了司空見慣的現象,相互猜疑,這個裡外的盟友,就成了累贅。以中蘇為例,中蘇1950年結盟,在盟中,中國工業體系已經達到目的,再下去就會受到前蘇聯的控制,這時國家的獨立性受到擠壓,國家失去一定的獨立性,結盟就成了阻力。

中蘇1950年結盟

五十年代後期,前蘇聯出於自己的戰略需要,妄圖讓中國成為亞洲地區抗擊美國亞洲同盟的橋頭堡,以減輕前蘇聯在歐洲及中東的戰略壓力,犧牲中國利益為代價,為前蘇聯戰勝西方的北約集團作出巨大犧牲,這個時候,中國就會有劇烈反應了。

第二層,前蘇聯企圖讓中國成為華約集團的基礎生產基地,特別是農業方面基礎生活物質的供應者,讓中國成為華約集團中低端技術的基地。這個時候,中國不退盟,就與中共這批人的志向產生巨大衝突,這是不能容忍的。第四點要考慮時機。在美蘇對抗年代,無論在哪個盟中,對中國的危害都是巨大的。因為你虛有其表和低端,力量薄弱,只能受制於人。而退盟後,反而在兩大軍事同盟中搞平衡,在夾縫中生活,左右騰挪,讓國家利益最大化。

結盟要考慮時機

中共建國初始,這個時期結盟有助於抗擊西方集團,抗擊GMD的顛覆,是有利的。但當華約與北約兩大軍事集團鬥爭白熱化後,在盟中,參與直接對抗是必定的,有中國的參與後,華約集團的冒險程度會增加,在一個動盪中的世界,中國會失去發展機會,對中國不利。

第五點,要考慮不能受盟友拖累過於重大。其實,盟中對象良莠不齊,力量不一。如果有個別盟友因在盟中不清明,認為在盟中在對待他國時有恃無恐,製造出危機,這個時候,對同盟的決策產生戰略壓力,不到出手時機被盟友連帶出手,會受到其害。

前蘇聯的解體有部分是受到華約盟友之累

從現在看,前蘇聯的解體有部分是受到華約盟友之累。作為盟主的前蘇聯,必定要有大哥的樣子,就是在國家困難之時,也要解決盟友的困難,提供物質的軍事的支持。前蘇聯為保持同盟,華沙事件,布拉格危機,在過程中是受害的,削弱了前蘇聯。加上決策失誤造成華約的直接崩潰。

其實前蘇聯的解體,是這個決策失誤帶來的後果。主要原因是前蘇聯在同盟中出力過多導致失血過多,國內經濟民生一團糟,才導致的冒險。這種冒險就是決策性失誤,而冒險的原因是想通過占領阿富汗後,以阿富汗為跳板,向中東等等資源進攻,以彌補充血,維持同盟的延續。以上的原因大家應該明白。以中國為例,如果中國入盟,寄人籬下,是不現實的,如果中國出面成立新同盟,中國的力量達不到保護同盟的目的,就會受累同盟。比如,如果中國成立同盟,比如安南,如果不聽中共的,為自己的私利向緬泰進攻,假設在進攻之時受到西方干涉,中國出不出面?其它可類推。

習近平主席

現在的美國,就受盟友之累。比如日本,這是個有野心的國家。現在的形勢,小日本一定程度受到同盟之鼓勵,目的牽制中國,但如果小日本膽子大的衝突美的底線,直接將美拉到一個面臨生死境地,美如何辦?

口頭的承諾,就是有條約規定的承諾,關鍵時期都是放屁。史達林說過一句話,意思在條約需要撕毀時,條約文件就是廢紙。如果不履行約定,同盟信用喪失,比不加入同盟更可怕,危害更大。誰願意長期跟從一個說話不算話的盟主呢?

現在的美國就受盟友日本之累。

最近我一再鼓吹,美不要戰略誤判的原因就是在提醒美。雖是民間小人物,但參考歷史,對中共的做法比美國所謂中國通,在了解程度上,並不少。中共在對生存危機上,不是惜代價的,在對待尊嚴上,是敢於下重手的。

近期中國基本都是在低級別的將領中發狠話,警告,提醒日本,其實是警告美。如果小日本膽子過大,是真的有亡國之禍的,這不是玩笑。真的到這一步,就違背了美拉小日本加入同盟的戰略目標。與核大家間直接碰撞,損失巨大。這不是美的初衷。中國現在,成立同盟,時間還不到時候。但中國對待事關中國安全核心的國家,比如朝鮮(北),巴基斯坦,雖不是同盟,但做的方式,比同盟更有意義。言必行,行必果,一言九鼎,已經證明了。

只是一張虛的紙麵條約,又有什麼意義呢。不拉盟,在應對上得心應手,比如出現政權更疊,派系鬥爭之時,中國可不介入,無論哪一類上台,只要保持中國的承諾,都不會離開中國。

中國現在成立同盟還不到時候

作為盟主,需要財力物力的全方位支撐盟友,這個消耗,是非常巨大的。中國以現在的物力,應付一段時間可能可以,長期下去就會受累,將原本發展國力的資金投到維護同盟中去。國家發展必定受累。

至於將來中國是否成立新盟,或是入不入盟,那是高層考慮的事,但肯定會全面衡量考慮。不入盟看似勢單力薄,表面是受到圍攻,但受到這些力量比較薄弱的國家的牽制對安全的影響還是很微不足道的。可以接受。

補充一句,象菲傭這個美同盟,美給予的「獎金」只有區區2000萬,救災給菲傭的只有10萬,表明美不願意受到盟友拖累的心思明確,當然與美捉襟見肘的經濟有關,但能不讓菲寒心嗎?因美的同盟太多,導致失信的事例太多。

中美博弈

美國成立的同盟,類似「盟友是可出賣」的做法太多了。美將來受到盟友之害的可能性,在大增。所謂成也蕭何,敗也蕭何。現在美雖利用日本牽制中國,日本又豈能不利用美在達到自己的私利呢?萬一小日本瘋狂了,美應該如何處之?從這個方面,美在亞洲的作法,也在糾結。

重返的目的,是為美繼續強大,如果玩過火了,那就適得其反了。提醒年輕朋友們,看問題多角度,不要盲目聽一些公知。可能在有些朋友看來是謬論,但是我內心的想法。不藏私。 中國毫不猶豫拒絕俄羅斯內幕

現在是中國強大的前夜,也是中國建國以來發展最好的時候,同時,也是中國最困難的時候,不僅國際上西方勢力虎視眈眈,周邊國家狐假虎威,隨著美國重返太平洋,在東南亞建立橋頭堡,中國受到前所未有的關注,在這樣的時候,很多人自然而然地想到中俄結盟,形成一支強大的世界力量。

習近平與普京

但是,中國儘管和俄羅斯關係不錯,歷史上曾經有結盟時期,中國仍然不願意與俄羅斯結成同盟關係。辭河以為主要有以下原因:一,中俄歷史上曾經有結盟時期。上世紀五十年代,中俄結盟確實給中國代來了不少好處,但也在邊境產生了衝突。

二,世界形勢發生了根本性變化。如果中俄結盟,可以組成橫跨歐亞大陸的強大力量。但是,現在是經濟社會,經濟實力決定國力,即使中俄結盟,表面說好像也非常強大,實際上中俄的經濟實力仍然相形見絀,雖然國家安全有了保障,經濟發展的步伐就要放慢,這對中國並不是個好現象。

俄羅斯不是一個好盟國

中國即使和美國有戰略上的摩擦,大家生意照樣做,中國不僅和美國做生意,和歐洲做生意,和全世界做生意,如果結盟,中國能夠和幾個國家做生意?

三,俄羅斯確實不是一個好盟國。俄羅斯具有歐洲血統又有亞洲狡猾,俄羅斯不會甘心做跟班,所以如果中俄結盟,主要還是以軍事結盟為主,現在俄羅斯的軍事技術比中國好,即使結盟了,中國也不處於主導地位,在軍事上還有求助俄羅斯的地方,中俄都是大國,都想當大哥。結盟後的中俄可能存在分歧現象。中國的柔能否克制俄羅斯的剛?中國經濟比俄羅斯好,不要到時候中國幫助俄羅斯把經濟搞好了,中國的軍事技術又過於依賴俄羅斯,結果是自己的研發能力下降,一個經濟強大的俄羅斯,最終會與中國分道揚鑣,或者俄羅斯為了經濟利益可能與中國鬧出更大的分歧,這都是得不償失的事情。

結盟後的中俄可能存在分歧現象

四,中俄結盟也難敵西方世界的力量。中國和俄羅斯結盟,表面上力量強大了,西方也有了敵人,兩級世界將進入新的冷戰狀態,就是有些小國家加入中俄聯盟,只能形成人多勢眾的影響,反而讓中俄分心,或者增加負擔。

西方世界的團結加強,北約將進一步強大,亞洲很快形成新的「北約」,中俄的力量不足以對付西方國家,軍事上難以強勝,經濟上更加相形見絀,科技上仍然大大落後,那麼結盟的結果不僅沒有好處,還存在很多問題。

中俄互相支持,互相幫助,互相呼應,更有利於兩國關係的發展

中俄結盟不是一個好辦法,中俄互相支持,互相幫助,互相呼應,也許更有利於兩國關係的發展,而西方仍然沒有明目張膽的敵人,美國再怎麼耀武揚威,畢竟歐洲國家會與美國漸行漸遠。

隨著美國實力的削弱,中國在鬥智斗勇上與美國周旋,也許若干年後,美國無力支撐世界的霸權,或者美國再打一場失敗的中等國家的戰爭,中國就有可能成功崛起,而在這之前,中國只能忍辱負重繼續發展為硬道理。1 、釣魚島

釣魚島自古以來就是中國的領土。它位於中國東海大陸架的東部邊緣,在地質結構上是附屬於台灣的大陸性島嶼。釣魚島列島位於台灣東北120海里處,西東分別距中國大陸和日本沖繩各約200海里,附近水深100至150米,與沖繩群島之間隔有一條2000多米深的海溝。自古以來,中國台灣、福建等省漁民一直到島上從事捕魚、採藥等生產活動。【註:沖繩列島就是琉球列島,自古就是中國國土(在1949年前普遍認為「屬國」為中國國土,為避免政治矛盾建國後的地圖將已脫離宗藩關係的屬國劃出中國版圖)19世紀70年代被日本非法吞併。】

自明朝初年起,釣魚島列島就屬於中國版圖。永樂年間(公元1403至1424年)出版的《順風相送》一書中就有關於釣魚島列島的記載,這比日本聲稱的琉球人古賀辰四郎1884年發現釣魚島要早400多年。明朝以後中國許多歷史文獻對這些島嶼都有記載。在日本1783年和1785年出版的標有琉球王國疆界的地圖上,釣魚島列島屬於中國。

19世紀末中日甲午戰爭爆發前,日本沒有對中國擁有對釣魚島列島的主權提出過異議。

1895年4月,清政府被迫簽訂喪權辱國的《馬關條約》,把台灣全島及其所有附屬各島嶼和澎湖列島割讓給日本,這以後在日本才有了「尖閣群島」(即釣魚島列島)之說,而在此之前,日本的地圖一直是用中國的名稱標定釣魚島列島。 釣魚島自古以來就是中國的領土,這是無可爭辯的事實。至今仍然是中日摩擦的焦點。