中國國防部爆出驚天猛料 氣氛瞬間寧靜!

全球華人資訊聯盟     2017-05-13     檢舉

字數越少事情越大,國防部新聞局今日在答記者問時,面對一個本身很普通的提問,卻主動爆出了一個驚天猛料!短短六十多個字,卻包含了五個極為關鍵的信息!

昨天下午,國防部新聞局在答記者問時,有記者提問:解放軍火箭軍部隊近日組織了一次飛彈試射,是否屬實。

圖為國防部發布的消息截圖

這句話言簡意賅,沒有廢話,但是信息量巨大:渤海某海域+新型飛彈武器+達到了預期效果。國防部的高冷,你看懂了嗎?1、地點:渤海某海域。 既然在海上,當然是機動性強的海基打擊力量。能在渤海,當然也能在黃海……

圖為極具威懾力的火箭軍

2、原由:根據年度訓練計劃。 這句話要根據國防部以前的表態看。在4月27日的國防部例行記者會上,國防部新聞發言人楊宇軍大校曾經在回答記者問時說:「中國軍隊將繼續開展實戰化針對性演習訓練,以及新型武器裝備作戰檢驗,堅決保衛國家安全和地區和平穩定。」

飛彈殘骸

由此來看,這次所謂的年度訓練計劃,應該就是楊宇軍大校說的「實戰化針對性演習訓練以及新型武器裝備作戰檢驗」。而具體針對的是什麼,你懂的…… 3、目的:提高部隊遂行任務能力,有效應對國家安全面臨的威脅。 就是說目的是為了部隊能順利執行任務,解除安全威脅。(至於是什麼威脅,你懂的…)

4、內容:新型飛彈武器作戰檢驗。 具體參數性能?這個,當然是不能公布滴。

至於,昨日在微博熱傳的那一段:西北某地一群民眾圍觀火箭發射殘骸,而殘骸上赫然印有E/ADF-26B字樣的視頻,我們……暫不做評說!

圖為印有DF-26B字樣的飛彈殘骸

5、效果:達到了預期效果。 那句老話是怎麼說來著?已經公開了的,往往並不是最先進的。所以,自己掂量去吧。

結語:

在這一極為敏感的時刻,國防部主動曝光最新飛彈試驗的情況,可以看出中國軍隊「絕不是說說而已」,已經做好了兩手準備,誰敢觸犯我們的利益都會受到應有懲罰!!!

圖為中國飛彈試驗不針對任何國家

避免嚇尿周邊的小朋友,咱還是說句客氣話吧!2016年國防部17個經典回應:我軍遏制台獨信心更足

1 經典回應:難道你還不能準備一個彈弓嗎?

12月15日,國防部新聞局就南沙部署必要防禦設施問題回答了記者提問。

問:美國智庫稱,中國疑似在南沙島礁上部署武器裝備,請問國防部對此作何評論?

答:中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。關於島礁建設問題,中方已多次表明立場,有關建設主要是民事用途。至於必要的軍事設施,主要是用於防禦和自衛,是正當合法的。比如說,別人在你的家門口耀武揚威,難道你還不能準備一個彈弓嗎?

經典回應:遏制 「台獨」、推進國家統一進程的意志更堅、信心更足、能力更強

12月9日,國防部新聞發言人楊宇軍就美國會通過「2017財年國防授權法」答記者問。

記者:美國參眾兩院日前通過「2017財年國防授權法」,首次寫入推動美台高層軍事交流等內容。中國國防部對此作何評論?

楊宇軍:美國國會不顧中美關係大局,表決通過含有美台軍事交流等涉華消極條款的「2017財年國防授權法」。中國國防部對此表示堅決反對。

台灣問題事關中國主權和領土完整,涉及中國核心利益。中方堅決反對美台進行任何形式的官方往來和軍事聯繫,反對美國對台軍售,這一立場是一貫的、明確的。美國國會強開歷史倒車,強推美台軍事交流,這種做法干涉中國內政,破壞台海穩定,損害中國的主權和安全利益,最終也必將損害美國自身的利益。早在1999年,美國國會就通過了「2000財年國防授權法」,限制中美兩軍在12個領域開展交流,人為製造中美兩軍關係的法律障礙。今天,又是美國國會通過鼓吹美台開展高級軍官和文職官員交流的法案。這種做法體現了美國國會一些人頑固的冷戰思維和零和觀念。我們敦促美方認清形勢,立即採取有效措施改正錯誤,以免進一步損害中美兩國兩軍關係。

需要強調的是,「台獨」分子藉助外國勢力破壞國家主權和領土完整的圖謀不會得逞,只能促使我軍遏制 「台獨」、推進國家統一進程的意志更堅、信心更足、能力更強。

我們保留採取進一步措施的權利。

3 經典回應:「同舟共濟」「中西合璧」

2016年10月國防部例行記者會。

記者:最近網上有不少關於首艘國產航母的消息。能否介紹一下這方面的情況?

吳謙:我國首艘國產航母的研製工作正按計劃進行,目前已完成設計工作,主船體已在塢內合攏成型,正在開展設備安裝和舾裝等建造工作。

我剛才說到「舾裝」,這個「舾」字比較特殊。它的左邊是「同舟共濟」的「舟」字,右邊是「中西合璧」的「西」字,「舾裝」是指船舶裝置和艙室設備的總稱。 4 經典回應:美軍究竟是提供了氧氣還是硝煙?

2016年10月國防部例行記者會。

記者:美國防長卡特近日在《外交》雜誌發表題為《再平衡與亞太安全:建立一個有原則的安全網絡》的文章稱,「美致力於建立一個有原則的、包容的安全網絡。中國模式與亞太國家的目標不合拍,它反映的是這個地區遙遠的過去,而不是美國和很多其他國家所希望看到的有原則性的未來。」請問對此有何評論?

吳謙:我們注意到了這篇文章。文中的涉華內容充斥著對中國的傲慢與偏見,充分體現著遙遠的過去,也就是冷戰時期的色彩。

卡特先生繼續兜售「亞太再平衡」戰略,稱其是經濟、外交、軍事等多方面的平衡。但我們看到的卻是,美方不斷強化在亞太地區的前沿軍事部署、頻繁舉行軍事演訓、加大對華抵近偵察、派軍艦赴中國有關島礁鄰近海域挑釁、強化針對第三方的軍事同盟關係等。我們認為這樣下去,不但不會取得「平衡」,反而會導致地區局勢的「失衡」。

卡特先生多次強調「原則」,拿這個詞來說事,來上綱上線,動輒指責中方違反原則。但事實上,中國政府始終倡導原則。早在上世紀50年代,中國、印度、緬甸就共同提出了和平共處五項原則。中國政府在國際關係中一貫堅持以《聯合國憲章》為宗旨的原則和其他公認的國際準則。而美國的「原則」更多的是那種不加掩飾的利己主義原則。《聯合國海洋法公約》已生效20多年,美至今都沒有批准,卻還在指責他國違反原則,這難道不是霸權主義邏輯? 卡特先生談到「包容」,這本身是件好事。可惜我們卻只看到美國對其盟國的包容,甚至是縱容。只要是美國的盟國,無論事情本身的是非曲直,美方都會一味偏袒;而對於中國等非盟國,只要美方看著不順眼,不是發文指責,就是軍事挑釁,哪裡看得出一絲一毫的包容。

卡特先生在文中最後宣稱,美軍在過去70多年中為世界提供安全這一「氧氣」。我們不禁要問,從朝鮮到越南,從伊拉克到利比亞,美軍究竟是提供了氧氣還是硝煙?

我們希望美國某些人士在指責別國之前,先認真檢討一下自己。

5 經典回應:漲工資的消息我可以證實

2016年10月國防部例行記者會。

記者:這段時間以來,很多媒體說解放軍將會迎來又一次漲薪。請予以證實。

吳謙:關於漲工資的消息我可以證實。此次適度上調軍人工資是落實國家建立工資定期增長機制之後的首次調資。需要指出的是,軍人的工資水平是根據國家統一政策和經濟社會發展情況,結合軍人職業特點合理確定的。軍人工資保持在一個適當水平,有利於減輕軍人後顧之憂,激勵廣大官兵更好地履職盡責。