震驚!!40年經驗老兵告訴你:在戰場上想活下來,千萬別穿「防彈衣」!!

xiha     2017-05-16     檢舉
震驚!!40年經驗老兵告訴你:在戰場上想活下來,千萬別穿「防彈衣」!!

被美軍繳獲的德國防彈衣

 

眾所周知,防彈衣是士兵一種重要的保命手段,但是在戰場上士兵往往都會捨棄這種保命的手段,這背後的原因到底是什麼呢?請跟隨筆者一起來探討探討。

首先讓我們先了解下防彈衣的歷史。

防彈衣在戰場上的發展

世界上第一支正式裝備防彈衣的軍隊是英軍,在1915年研製了鋼製防彈衣,裝備給飛行員;之所以給他們用是因為那玩意兒重達9kg,步兵穿著還能靈活地走位嗎?同時期,德國給哨兵、機槍手、狙擊槍配備了矽鎳合金防彈衣,主要用於防禦流彈和破片,也可以防禦威力較低的手槍彈。「暴風突擊隊」是不會像遊戲里那樣穿這種東西的,因為現實中他們沒有遊戲中那樣無窮的體力,而那些配發了護甲的人員在戰場上也往往都固定在一個位置。

 

在第一次世界大戰特殊的塹壕戰模式下,一些士兵無需經常轉移或運動,他們也因此需要額外的保護,而當時笨重的金屬防彈衣就滿足了這部分人的需求。

到了第二次世界大戰,第一次世界大戰那樣的塹壕戰模式已經不復存在(在東亞或許還有殘留),如此笨重的金屬防彈衣已經無法適應機動性更強的作戰模式,因此各國步兵紛紛脫掉了這身累贅。

 

震驚!!40年經驗老兵告訴你:在戰場上想活下來,千萬別穿「防彈衣」!!

 

SN-42鋼製防彈衣,厚2mm,重3.5kg

防彈衣根本無法防禦重火力的攻擊

後來美國發現錳鋼是最便宜的單兵防彈材料,防彈衣成品僅重4kg;另外又研製了更輕卻同樣有效的陶瓷防彈衣,但這兩種防彈材料都太硬、嚴重影響士兵的動作和運動。即使防護性能再高,硬質防彈衣導致動作不便的問題從古至今一直困擾著許多士兵和警察,這也註定了不是所有士兵都會選擇穿上硬質防彈衣。

在另一方面,在大國的戰爭中,如果沒有足夠堅固的防禦工事,防彈衣面對重型武器並沒有什麼用 ,但是,如果僅僅因為這一點就陷入「防彈衣無用論」,那叫因噎廢食。二戰末期,美國研製出了又輕又軟(相比金屬)的尼龍材質的防彈衣,同樣能夠防禦手槍彈;然而在上甘嶺面對中共的冷槍(全威力步槍)時並沒有什麼用,要可靠地保命還得靠硬質插板。有人說美國大兵們在悶熱潮濕的越南不願意穿防彈衣,但我相信沒人敢用自己的命去換舒適性的,何況面對的是神出鬼沒愛打冷槍的游擊隊。所以相信他們也是考慮到這一點。

 

震驚!!40年經驗老兵告訴你:在戰場上想活下來,千萬別穿「防彈衣」!!

越戰美軍的GTVBA防彈衣

美國研發新型防彈衣 但仍很累贅

然而事物總是在發展的。現代陶瓷插板(一整塊處理成硬板的防彈纖維作為背面襯層、正面敷設排列緊密的多塊陶瓷片構成)的出現打破了這一僵局。美軍現在的「攔截者」防彈衣系統(IBA)由兩部分構成——一件NIJ IIIA級的「凱夫拉」軟質防彈背心(OTV)+前胸背後各一塊NIJ III級的陶瓷硬質插板(SAPI)。NIJ III級什麼概念?絕大多數軍用突擊步槍——什麼AK-47、M16、QBZ95——的近距離直射都可以被防護。如果不放心,還可以換上NIJ IV級的SAPI,這樣連中口徑全威力穿甲彈的近距離直射也能防護了。陶瓷插板不僅效果好,而且不重。

 

以一套中等尺寸的IBA為例:一件OTV重3.8kg,一塊NIJ III級SAPI重1.8kg;那麼一件OTV加前胸後背各一塊NIJ III級SAPI時共重7.4kg,如果換上NIJ IV級的SAPI總重也就8.7kg。相比之下,一件中等尺寸的PASGT防彈衣重4kg,要套上三件(12kg)才能達到一套IBA的防護效果。

 

震驚!!40年經驗老兵告訴你:在戰場上想活下來,千萬別穿「防彈衣」!!

 

美軍新型防彈衣

2003年入侵伊拉克時,美軍人手一套IBA,算不算在戰場上廣泛使用?尤其是在陷入治安戰泥潭後,在危機四伏的城鎮街巷乘車巡邏的駐伊美軍當然會選擇把全套IBA都穿好。而在作戰環境迥然不同的阿富汗,卻又是另一道光景,在阿富汗的美軍往往需要在高原山地徒步很久很遠,這時防彈衣就成了很麻煩的累贅。而IBA的OTV部分只能抵禦手槍彈和破片,在加裝SAPI後意義不大,但是美軍特種部隊更加青睞卻非常青睞。

還有一種所謂就是的攜板背心,這本身是沒有防護能力,但是可以內置硬質插板;很輕便、透氣,不太影響動作的靈活性。不知道這算不算題主所謂的「防彈衣」呢?所以題主你說防彈衣有沒有在戰場上廣泛使用呢?雖然像是廢話,但我還是要強調一個這個答案的第一句話:防彈衣在戰場上是必須預備的東西。不是因為每個兵都用得到,而是因為一定有兵會需要。某些兵種、在執行某些任務時,是用不著防彈衣的。但這並不能否定防彈衣在戰場上的廣泛使用。

所以小編認為想在戰場上活下來,就不要穿防彈衣了,防彈衣只是適合小規模的戰鬥。