西方思路偏離習近平絲路精神

全球華人資訊聯盟     2017-05-16     檢舉

在北京時間5月14日至15日舉行的「一帶一路」國際合作高峰論壇期間,對於中國國家主席習近平提到的「絲路基金」、「絲路人」和「絲路精神」,西方輿論注意到了相關數據,但更關注數據背後的中國野心。

和新型大國關係、新型國際關係等提法一樣,「一帶一路」對很多西方政客、學者和媒體來說,並不陌生。但是,西方看待這些設計的視角或思維,都是一脈相承的。

它們只要是習近平提出來的,西方輿論總會將其同「爭奪領導權」、「重塑全球秩序」、「挑戰美國霸權」聯繫起來。

習近平5月14日在「一帶一路」國際合作高峰論壇開幕式上發表主旨演講時提到了「以和平合作、開放包容、互學互鑒、互利共贏為核心的絲路精神」。

但是,這樣本該聚焦投資、能源、人文、港口和鐵路建設、惠及地區及全球的經濟合作議題,西方看到的則是中國的地緣政治野心。

習近平14日還強調中國「不會幹涉他國內政,不會輸出社會制度和發展模式,更不會強加於人「;「不會形成破壞穩定的小集團,而將建設和諧共存的大家庭」。

西方思路偏離習近平絲路精神

眾多國際政要出席了「一帶一路」高峰論壇(圖源:Reuters/VCG)

但《衛報》、《紐約時報》和美國有線電視新聞網(CNN),看到的則是中國模式的輸出,以及中國在不完全開放國內市場的情況下,向外打造和開拓新市場。

5月15日,習近平在主持「一帶一路」圓桌峰會時,再次呼籲各國通過合作更好地應對挑戰,反對貿易保護主義和「排他性的安排」。西方輿論由此再次聚焦習近平與美國總統特朗普(Donald Trump)的不同,認為習近平又將自己置於了世界引領者的核心地位。

今年1月,習近平在達沃斯世界經濟論壇發表講話時,西方當時就認為,習近平將矛頭對準了特朗普,以及特朗普所代表的反自由貿易、反全球化等孤立主義和民粹主義。

但是,這一次,西方總體上對「一帶一路」的熱情不夠高,尤其是美歐媒體,基本上不會在版面顯要位置予以關注。它們報道反而更加聚焦俄羅斯總統普京在和習近平會晤前的「鋼琴獨奏」,以及朝鮮在「一帶一路」論壇峰會之際發射飛彈的時機和意圖。

西方輿論看待這次「一帶一路」峰會的最大新聞莫過於「美歐領導人集體缺席」,認為只要看到這一點,就可以認清整個局面,即「習近平的一帶一路戰略就是挑戰美歐領導權」。

不過,在所有西方輿論當中,美國官方對待「一帶一路」戰略的態度稍有不同。

特朗普總統特別助理、白宮國安會亞洲事務高級主任波廷傑(Matthew Pottinger)14日在論壇發表演講時提到,美國企業期待參與一帶一路項目的合作,為此美國駐華大使館將和美國企業共同成立「美國一帶一路工作小組」。他還強調了推行一帶一路項目過程中政府採購行為的透明度。

西方思路偏離習近平絲路精神

特朗普對待一帶一路比其他西方領導人更務實(圖源:Reuters/VCG)

美國左派對特朗普政府力挺「一帶一路」的做法提出了批評。

曾擔任美國前總統拜登(Joe Biden)副國安顧問、現任外交關係協會高級研究員的拉特納(Ely Ratner)認為,特朗普承認「一帶一路」的重要性,等於是犯了「美國國務卿蒂勒森(Rex Tillerson)在北京提新型大國關係」類似的錯誤。

總之,西方媒體普遍注意到,這次「一帶一路」國際論壇峰會的舉行正值習近平主政五周年和十九大(中共第十九次全國代表大會)召開之前。中國重在強調和提升習近平強勢世界領導人的形象,同時通過價值9,000億美元的發展計劃消除西方普遍存在疑慮。

和舉辦奧運會、中國成為第二大經濟體、以及中國舉辦中非合作論壇和二十國集團(G20)領導人峰會等主場外交一樣,西方同樣認為,一帶一路戰略也是中國重塑過去輝煌的一種努力。

只不過,在西方眼裡,中國的雄心往往會被冠以「野心」甚至「霸心」的標籤。只要這種思維視角不改變,西方看待中國戰略的思路難免會偏離正常軌道。