「借條」 和 「欠條」:一字之差,結果截然相反。哪個法律效力強?

讚能量日光浴     2017-05-19     檢舉

其實啊,借條和欠條都具有法律效力,但它們屬於不同的法律關係哦。

借條對應的法律關係是借貸關係,就是一方借錢給另一方;

欠條對應的法律關係可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況,總的來說是一方拖欠另一方債務。

兩者可是完全不同性質哈。

「借條」 和 「欠條」:一字之差,結果截然相反。哪個法律效力強?

拿羅爺身邊的例子來說。

老陳向小劉借了錢,打了一張欠條給小劉,然而沒有約定還期。

那麼過了兩年之後,如果沒有訴訟時效中斷、中止、延長的情形,小劉再向法院起訴要求老陳還錢,就很容易被法院認定為超過了訴訟時效而喪失勝訴權。

為什麼會這樣呢,欠條自債務人出具時起,債權人即享有向其主張還款的權利,訴訟時效就開始計算,而一般訴訟時效期間是兩年,兩年以後再去主張,便喪失了時效期間。

「借條」 和 「欠條」:一字之差,結果截然相反。哪個法律效力強?

那麼如果我們把「欠條」換成「借條」,同樣沒有約定借期,合同法第二百零六條,「借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規定仍不能確定的,借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還」,出借人小劉過了兩年再向借款人老陳主張還款,自其主張之時訴訟時效才開始起算,小劉起訴老陳,法院可以依法支持。

「借條」 和 「欠條」:一字之差,結果截然相反。哪個法律效力強?

所以啊,一字之差,結果截然相反。