警方說周杰倫不道歉就別想離開西安……這話比「滾出去」更傷人

新聞翻爆     2017-05-11     檢舉

這兩天關於周杰倫辱罵警察滾出去的事情刷屏了。

今天,微博@一個有點理想的記者 (以下簡稱理想記)又曝出來一個後續:

西安警方曾說,周杰倫不道歉就別想離開西安?

我們來看看理想記的原文是怎麼說的:

「周杰倫罵警察滾出去的後續」

跟西安公安了解到:

1,周杰倫在事發後根本沒有道歉的意思,只是經紀公司及當地主辦方嚇夠嗆跑去協調,西安市公安局負責人撂了重話,周杰倫不道歉別想離開西安,於是馬上才有微博致歉。

2,第二天中午,事情仍在發酵,經再三做工作,周杰倫才親自來到體育場指揮部道了個歉。道歉時西安市公安局一副局長在場(西安一把手局長空缺),碑林分局(負責現場安保)的負責人在場。周杰倫在現場基本沒有說話。是台灣的經紀人和大陸的經紀人列印了一封道歉信,周杰倫簽了字。

而當事警察並不在場,事發後就被放了假,他是特警支隊副支隊長,一位老警察,立功多次。被當著6萬人當場罵,被6萬人歡呼鼓掌齊聲喊滾出去,當場被迫離開執行公務現場後險些落淚。

他並沒有原諒周杰倫,「周杰倫沒要見當事老警,當事老警也不想見他,執行公務期間被當著6萬人罵,你能原諒」?~所謂「當事人已諒解周杰倫純屬謠傳」。

「有些事,傷害造成了,不是敷衍的道歉就能撫平一切的。」一位現場執勤的警察說。

(圖片中第一張周杰倫在罵「你給我滾出去」,警察在安保執勤時,大多時候全場只能背對舞台,第二張圖周杰倫喊「我跟你說話你有沒有聽到」,這位警察轉身後才知道說的是自己,然後為保全現場秩序安全的大局,默認離開。)

別說我沒完沒了,有些事,就該沒完沒了。

這篇全文521字,據作者自稱是還原了現場的真實情況。感情充沛,細節入微,就差一句「不轉不是西安人」了。

我並不知道理想記這篇文章的信源在哪兒,只想提出自己的兩個疑問:

1、周杰倫在事發後根本沒有道歉的意思

(除了貼身人員和他本人,誰能告訴你周杰倫內心的真實情緒反應?)

2、西安市公安局負責人撂了重話,周杰倫不道歉別想離開西安,於是馬上才有微博致歉

(這句話看上去太可疑了,感覺就是在黑警察,讓人會產生公安局負責人是「黑社會老大」的錯覺)

首先我想說一點,儘管我本人是14年周杰倫老粉,但在這件事上面,周董錯了就是錯了,沒什麼好洗的。

之前的推送我也寫過《周杰倫已經跟公安道歉,腦殘粉就別再洗地了》,因為懟了那些支持周杰倫辱罵警察的粉絲,那天公號還掉了幾百個粉絲。

但今天理想記的這段話,讓我有些迷糊。

我們需要知道的,那天周杰倫辱罵警察滾出去,實際上的確是違法的。

「滾出去」這三個字所代表的,並非是對粉絲的寵溺,而是對人民警察的侮辱。

《中華人民共和國人民警察法》第三十五條規定:

拒絕或者阻礙人民警察依法執行職務,有下列行為之一的,給予治安管理處罰:其中第一種情況,即為公然侮辱正在執行職務的人民警察的。若以暴力、威脅方法實施前款規定的行為,構成犯罪的,依法追究刑事責任。

那麼按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第十條規定,周杰倫應受到如下懲處:

(一)警告;(二)罰款;(三)行政拘留;(四)吊銷公安機關發放的許可證。

可事實上,我們看到的是,周杰倫通過微博和視頻進行了兩次道歉,但除此以外,他並未受罰。

那麼現在問題來了:

如果西安警方認定周杰倫違法,那就應該執法,罰款拘留都行,周杰倫方面也可以申請行政複議。道歉不代表可以逃脫制裁。

如果西安警方認為周杰倫沒違法,那麼理想記文中所謂的「公安負責人」憑什麼不讓人離開西安呢?

這個點令人困惑。

當然了,周杰倫辱罵警察這個事情,錯就是錯,沒得洗。理想記文中所說的老警察的委屈,小小琪也能感受到。

視頻中周杰倫的道歉,態度誠懇與否,都是看官自己說了算的,論跡不論心。這裡多說無益。當然,道歉的態度即便再誠懇,也無法彌補周杰倫一時衝動帶給當事警察的傷害。

試想一下,在六萬人面前用話筒高聲辱罵你,冤枉你,不給你時間也不給你機會辯解,這滋味的確不好受。是否選擇接受周杰倫的道歉,全憑這位一線老警察自己的處置。

整件事情,我覺得最值得批評的地方,其實是一種思維,一種在明星和粉絲大腦中根深蒂固的想法:

警察是服務於個人的。

事情關鍵在於,以周杰倫作為代表的明星群體有什麼資格讓警察滾出去?警察在現場,不是當他周杰倫呼來喝去的「奴隸」,不是要服務於周杰倫個人,而是服務於六萬歌迷的,服務於他們的安全的。

最可怕的是,周杰倫在一時衝動下,潛意識中覺得自己是這警察的「主子」,才會不假思索地喊出那句「你給我滾出去」。

而被警察保護的歌迷則跟著周杰倫叫罵自己真正的保護者。

這才是整件事最諷刺的地方。