欲向联合国申请“文明古国”地位,这个韩国史学联合会背景很深

全球华人资讯联盟     2017-05-15     检举

韩国“在野史学”联合会向韩文化部提出建议,应向联合国教科文组织申请:将“朝鲜半岛文明”列为人类文明发源地之一。

“在野史学”联合会称,经考证中国大量历史文献,都有“东夷”的记载,而“东夷”正是古时中国对朝鲜半岛的称呼。并公开表示:韩国的祖先曾统治中国上千年时间。

欲向联合国申请“文明古国”地位,这个韩国史学联合会背景很深

“公元前7197年,韩国祖先就创立了一个名为“桓国”的古政权,比古巴比伦文明早两千多年,比中华文明早了将近五千年。因此韩国的有据可查的文明历史有9200年,如果算上无法考证的,则韩国历史至少有一万年以上。”

“韩国祖先檀君创建了檀国,而他是从帕米尔高原经过中国来到古朝鲜的。他在经过中国时,看到中原大地的荒凉也野蛮而于心不忍,便撒下文明的种子。”

欲向联合国申请“文明古国”地位,这个韩国史学联合会背景很深

檀君

该联合会因此称,真正以“文明”来算的话,“四大古国”的说法不成立,改为“文明发源地”或者“文明地区”更合适。应该给“四大文明发源地”重新定位,或者国际上统一承认“朝鲜半岛文明”是人类文明发源地之一。而且根据文明出现的时间,朝鲜半岛文明应该是“四大文明”之首。

那么韩国“在野史学”是什么呢?

所谓“在野史学”,是与“讲坛史学”相对而言。广义的“在野史学者”包括那些在大学任教或在正规研究所任研究员,却迷信《桓檀古记》、《揆园史话》等伪书,曲解文献和考古资料的那些非主流讲坛学者。

欲向联合国申请“文明古国”地位,这个韩国史学联合会背景很深

韩国“在野史学”产生于韩国独立初期,其观点五花八门,但共同点是继承了申采浩等日本殖民统治时期知识分子的观点,认为韩国人的祖先曾统治中国大陆的大部分地区甚至全部。

这比韩国主流史学界所说的“曾统治中国东北地区南部的高句丽和渤海国属于韩国历史”,还更加“大胆”。

欲向联合国申请“文明古国”地位,这个韩国史学联合会背景很深

在野史学联合会笔下的古朝鲜地图

如安浩相在1987年出版的《国家历史五千年》一书中,“论证”殷商是东夷建立的,孔子是春秋时期宋人、宋人是殷人后裔,所以孔子是东夷人,东夷与韩民族是同一民族,所以孔子是韩国人。具吉洙等人则“论证”汉字是韩民族发明的。

欲向联合国申请“文明古国”地位,这个韩国史学联合会背景很深

朝鲜的箕子陵与檀君陵

在中古史方面,“在野史学者”认为,高句丽、新罗、百济,都在中国大陆。

韩国历史教材中“古朝鲜”的疆域

实际上,“东夷”是古时候对黄河流域下游居民的总称,直到秦汉以后才专门代指中国东方的朝鲜半岛、日本列岛和琉球群岛,以及中国东北地区。

当今,“在野史学”在韩国社会中不同年龄、不同阶层和教育水平的人群中都有迷信者。一些反映“在野史学”观点的影视作品也逐渐增多。

欲向联合国申请“文明古国”地位,这个韩国史学联合会背景很深

韩剧《帝国的早晨》剧照

例如,2007年韩国播出三部历史题材电视剧《朱蒙》、《渊盖苏文》和《大祚荣》,存在歪曲高句丽和渤海国历史的问题。电影《神机箭》中,虚构了历史上根本不存在的明朝和朝鲜的战争。电视剧《帝国的早晨》中更是编纂了高句丽攻破长安城逼唐太宗投降的虚假情节。通过这些电视剧,“在野史学”进入平常百姓家。