西方思路偏离习近平丝路精神

全球华人资讯联盟     2017-05-16     检举

在北京时间5月14日至15日举行的“一带一路”国际合作高峰论坛期间,对于中国国家主席习近平提到的“丝路基金”、“丝路人”和“丝路精神”,西方舆论注意到了相关数据,但更关注数据背后的中国野心。

和新型大国关系、新型国际关系等提法一样,“一带一路”对很多西方政客、学者和媒体来说,并不陌生。但是,西方看待这些设计的视角或思维,都是一脉相承的。

它们只要是习近平提出来的,西方舆论总会将其同“争夺领导权”、“重塑全球秩序”、“挑战美国霸权”联系起来。

习近平5月14日在“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式上发表主旨演讲时提到了“以和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢为核心的丝路精神”。

但是,这样本该聚焦投资、能源、人文、港口和铁路建设、惠及地区及全球的经济合作议题,西方看到的则是中国的地缘政治野心。

习近平14日还强调中国“不会干涉他国内政,不会输出社会制度和发展模式,更不会强加于人“;“不会形成破坏稳定的小集团,而将建设和谐共存的大家庭”。

西方思路偏离习近平丝路精神

众多国际政要出席了“一带一路”高峰论坛(图源:Reuters/VCG)

但《卫报》、《纽约时报》和美国有线电视新闻网(CNN),看到的则是中国模式的输出,以及中国在不完全开放国内市场的情况下,向外打造和开拓新市场。

5月15日,习近平在主持“一带一路”圆桌峰会时,再次呼吁各国通过合作更好地应对挑战,反对贸易保护主义和“排他性的安排”。西方舆论由此再次聚焦习近平与美国总统特朗普(Donald Trump)的不同,认为习近平又将自己置于了世界引领者的核心地位。

今年1月,习近平在达沃斯世界经济论坛发表讲话时,西方当时就认为,习近平将矛头对准了特朗普,以及特朗普所代表的反自由贸易、反全球化等孤立主义和民粹主义。

但是,这一次,西方总体上对“一带一路”的热情不够高,尤其是美欧媒体,基本上不会在版面显要位置予以关注。它们报道反而更加聚焦俄罗斯总统普京在和习近平会晤前的“钢琴独奏”,以及朝鲜在“一带一路”论坛峰会之际发射导弹的时机和意图。

西方舆论看待这次“一带一路”峰会的最大新闻莫过于“美欧领导人集体缺席”,认为只要看到这一点,就可以认清整个局面,即“习近平的一带一路战略就是挑战美欧领导权”。

不过,在所有西方舆论当中,美国官方对待“一带一路”战略的态度稍有不同。

特朗普总统特别助理、白宫国安会亚洲事务高级主任波廷杰(Matthew Pottinger)14日在论坛发表演讲时提到,美国企业期待参与一带一路项目的合作,为此美国驻华大使馆将和美国企业共同成立“美国一带一路工作小组”。他还强调了推行一带一路项目过程中政府采购行为的透明度。

西方思路偏离习近平丝路精神

特朗普对待一带一路比其他西方领导人更务实(图源:Reuters/VCG)

美国左派对特朗普政府力挺“一带一路”的做法提出了批评。

曾担任美国前总统拜登(Joe Biden)副国安顾问、现任外交关系协会高级研究员的拉特纳(Ely Ratner)认为,特朗普承认“一带一路”的重要性,等于是犯了“美国国务卿蒂勒森(Rex Tillerson)在北京提新型大国关系”类似的错误。

总之,西方媒体普遍注意到,这次“一带一路”国际论坛峰会的举行正值习近平主政五周年和十九大(中共第十九次全国代表大会)召开之前。中国重在强调和提升习近平强势世界领导人的形象,同时通过价值9,000亿美元的发展计划消除西方普遍存在疑虑。

和举办奥运会、中国成为第二大经济体、以及中国举办中非合作论坛和二十国集团(G20)领导人峰会等主场外交一样,西方同样认为,一带一路战略也是中国重塑过去辉煌的一种努力。

只不过,在西方眼里,中国的雄心往往会被冠以“野心”甚至“霸心”的标签。只要这种思维视角不改变,西方看待中国战略的思路难免会偏离正常轨道。